在不分层的系统里,我们可以将所有的代码都写到一个地方,比如struts的Action类。在这里,我们不仅要处理页面逻辑,还要做业务逻辑,还要做数据访问。比如说:
public String addUser() {
if(user == null) {
return FAIL_NO_USER;
}
Result result = null;
if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) {
result = doSomethingForAdmin(user) ;
} else {
result = doSomethingForOthers(user);
}
Transaction trans = sess.beginTransaction();
Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level");
query.setParameter("level", result.getLevel());
query.executeUpdate();
trans.commit();
sess.close();
return SUCCESS;
}那么上面的代码,哪些部分是页面的部分,哪些是业务处理,哪些是数据访问呢?我认为,这个划分方法是:Action里只做和页面相关的事,不操作业务对象;Service不依赖于任何表现技术,不操纵任务用于表现的对象,对于业务对象,尤其是跨多个业务对象的操作,要放到Service里面来;最后,单纯的业务对象的存取,组装放到DAO里完成。上面所说的业务对象,就是像上例中role, result等和业务相关的对象,而SUCCESS, inputID等,则是页面相关的部分。因些,可以将上例改为:
public String addUser() {
if(user == null) {
return FAIL_NO_USER;
}
Result result = service.process(user);
dao.update(result);
return SUCCESS;
}
在service里:
public Result process(User user) {
Result result = null;
if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) {
result = doSomethingForAdmin(user) ;
} else {
result = doSomethingForOthers(user);
}
return result;
}
在dao里:
public void update(Result result) {
Transaction trans = sess.beginTransaction();
Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level");
query.setParameter("level", result.getLevel());
query.executeUpdate();
trans.commit();
sess.close();
}这样分层,看起来会显得很麻烦,但事实上确实是大有好处,首先:
代码更易读。每一层的每个方法的意义和目的更加明确,读以起来受的干扰更少。
拆开后的每一层都更容易测试。
具体如何分层,还需要在开发中,多多体会,这没有绝对的界限,也许一开始放在action里的页面的控制后来会上升为业务规则,并被其它地方重用,然后被移入service;也许某一块对数据的存取也变得非常复杂,包含了业务逻辑,然后被移入service;也有可能发现以前写的service根本没有想像的那样的业务逻辑,只是帮助做了一些页面的流程控制,然后被重构成Action的一个方法,等等。