在这里我想简单的说一个小问题：C语言的赋值运算和求值运算的问题。
可以说这个问题并不是很复杂，有这样一个条件int i = 3 ，j;求j=(++i)+(++i)+(++i);中的j的值是多少？在C当中，实现这段代码并不困难，如下：
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int i=3,j;
j=(++i)+(++i)+(++i);
printf("%d\n",j);
return 0;
}
如此简单的一段代码，它的结果是什么呢？我用VC++6.0进行编译，执行的结果是16，用turboc2.0编译，执行的结果18。这并不是乱说，如果你懂得怎么编译一段C的源代码，那么你完全可以找到更多的编译工具，例如：BCB，GCC，来尝试一下结果是什么。但是无论是什么，和我们想象中的结果总是有区别的。因为按照C语言中的规定，++i是先运算后传值的，也就是说当i=3的时候，我们进行了++i后，输出i的值就应该是4，这一点是以上我使用的两个编译器输出的统一结果，相信其他的编译器也不会有什么以外。但是按照这个逻辑推理下j=(++i)+(++i)+(++i)中j的值，那么我们头脑中得到的结果应该是什么呢？首先第一次++i运算后i的值应该是4，第二次结束后应该是5，第三次应该是6，这个结果不知道大家有什么不同的意见吗？如果不信，你可以去编译，但是结果应该是和我们设想的这个是样的，4，5，6。理由也很简单，只因为这是C语言当中的规定。但是按照这个结果算下去，j输出的值不就应该是15吗？怎么有16，或者是18的可能呢？那么如果你按照以下的代码操作，在任何一个C的编译工具中得到的结果都因该是15。
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int i=3,j=0;
++i;
j+=i;
++i;
j+=i;
++i;
j+=i;
printf("%d\n",j);
return 0;
}
很多人可能就会发出这样的疑问：这不是和上边的一样吗？只是把一个表达式拆开，变成了多个表达式了吗？怎么结果能不一样呢？那么在这里我告诉你，这两段代码在我们的思想当中是一样的，但是在编译器看来，却是大大的不同的，首先说j=(++i)+(++i)+(++i);这虽然是一句完整的代码，但是严格点说，这是一个赋值的语句，它代表的是将(++i)+(++i)+(++i)的值赋值给j，而并不是一条运算语句，因为在int i=3,j;定义变量j的时候并没有讲j赋初值，也可以说是只定义了j，但是没有初始化变量，对于这个没有初始化的变量j来说，它的值是多少，只有计算机知道，这点是我们要了解的。如果只是这句话，那么，定义变量后赋值和定义变量的时候直接赋值，也就是说int i=3,j=(++i)+(++i)+(++i);这样的赋值方法有什么区别吗？当然这种方法是不可以使用在C当中的，至少是我没有看见有人用这样的语句赋值。好，那么我们看下第二段代码，在这段代码当中，我将j的初值赋为0，虽然没什么必要，但是为了说明以下的问题，就是说以下所做的每一步，都属于一个独立的运算过程，而且是相互关联的运算过程，这个过程就体现了在我们头脑中的运算过程，自加，运算，再自加，在运算，这个程序就体现了我们头脑中的运算思路，所以结果也是一样的j=15。那么这个差距难道就是赋值运算和求值运算的差距这么简单吗？当然不是，这个也不是编译工具的关系，因为这些语句，在便宜器看来是合法的，在我们看来更加是合法的，但是为什么会有这个结果呢？原因，是我们将C的编译器考虑的太万能了。C语言规定了变量运算的优先级，但是并没有定义运算的次序，也就是说在运算(++i)+(++i)+(++i)的时候是按照从左到右的顺序运算出结果将4+5+6的值15赋值给j，还是将++i计算3次，然后将最后的6累加3次的值18赋给j，是c当中是没有定义的，因为这些语句全部都符合语法的规范，编译器也是C的语法规则编译的，这个就很容易解释的通。也就是说变量i在内存中占用一个独立的空间存放它的值，当值别改变的时候依然会存放回这个空间当中，所以进行3次++i运算后的i值就是6，因为前了两次的值4，5已经被覆盖了，原因就是在这个空间上写入了第三次运算的值，然后运算6+6+6，当然就是18了，turboc的结果可以这样解释。但是VC++6.0计算出的16，我是真的很不理解，在这里也希望高手指教，我的理解是，先进行了两次自加运算，这时i在内存中存储的值就是5，然后再进行加法5+5=10，将10先赋值给j，然后再进行第三次的++i，得到的6再和j的值10进行加法运算，将最后的16赋值给j，除了这个方法，我实在是想不到其他的方法解释16这个值的出现，真希望盖茨可以来解释一下。