ASP.NET MVC源代码来寻找解决方案，由于在Action方法中可以调用BeginXxx方法，我们在AsyncActionResult中只需保留Begin方法返回的IAsyncResult，以及另一个对于EndXxx方法的引用。在AsyncActionResult的ExecuteResult方法中将会保存这两个对象，以便在AsyncMvcHandler的EndProcessRequest方法中重新获取并使用。根据“惯例”，我们还需要定义一个扩展方法，方便开发人员在Action方法中返回一个AsyncActionResult。具体实现非常容易，在这里就展示一下异步Action的编写方式：
[AsyncAction]
publicActionResultAsyncAction(AsyncCallbackasyncCallback,objectasyncState)
{
SqlConnectionconn=newSqlConnection("...;AsynchronousProcessing=true");
SqlCommandcmd=newSqlCommand("WAITFORDELAY'00:00:03';",conn); conn.Open();
returnthis.Async( cmd.BeginExecuteNonQuery(asyncCallback,asyncState), (ar)=>
{
intvalue=cmd.EndExecuteNonQuery(ar);
conn.Close();
returnthis.View();
});
}
至此，似乎AsyncMvcHandler也无甚秘密可言了：
publicclassAsyncMvcHandler:IHttpAsyncHandler,IRequiresSessionState
{
publicAsyncMvcHandler( Controllercontroller, IControllerFactorycontrollerFactory, RequestContextrequestContext)
{
this.Controller=controller;
this.ControllerFactory=controllerFactory;
this.RequestContext=requestContext;
}
publicControllerController{get;privateset;
}
publicRequestContextRequestContext{get;privateset;
}
publicIControllerFactoryControllerFactory
{
get;privateset;
}
publicHttpContextContext{get;privateset;
}
publicIAsyncResultBeginProcessRequest( HttpContextcontext, AsyncCallbackcb, objectextraData)
{
this.Context=context;
this.Controller.SetAsyncCallback(cb).SetAsyncState(extraData);
try
{
(this.ControllerasIController).Execute(this.RequestContext);
returnthis.Controller.GetAsyncResult();
}
catch
{
this.ControllerFactory.ReleaseController(this.Controller);
throw;
}
}
publicvoidEndProcessRequest(IAsyncResultresult)
{
try
{
HttpContext.Current=this.Context;
ActionResultactionResult=this.Controller.GetAsyncEndDelegate()(result);
if(actionResult!=null)
{
actionResult.ExecuteResult(this.Controller.ControllerContext);
}
}
finally
{
this.ControllerFactory.ReleaseController(this.Controller);
}
}
}
在BeginProcessRequest方法中将保存当前Context——这点很重要，HttpContext.Current是基于 CallContext的，一旦经过一次异步回调HttpContext.Current就变成了null，我们必须重设。接着将接收到的 AsyncCallback和AsyncState保留，并使用框架中现成的Execute方法执行控制器。当Execute方法返回时一整个Action方法的调用流程已经结束，这意味着其调用结果——即IAsyncResult和EndDelegate对象已经保留。于是将IAsyncResult对象取出并返回。至于EndProcessRequest方法，只是将BeginProcessRequest方法中保存下来的EndDelegate取出，调用，把得到的ActionResult再执行一遍即可。
以上的代码只涉及到普通情况下的逻辑，而在完整的代码中还会包括对于Action方法被某个Filter终止或替换等特殊情况下的处理。此外，无论在BeginProcessRequest还是EndProcessRequest中都需要对异常进行合适地处理，使得Controller Factory能够及时地对Controller对象进行释放。
如果这个解决方案没有缺陷，那么相信它已经被放入ASP.NET MVC 1.0中，而轮不到我在这里扩展一番了。目前的这个解决方案至少有以下几点不足：
没有严格遵守.NET中的APM模式，虽然不影响功能，但这始终是一个遗憾。
由于利用了框架中的现成功能，所有的Filter只能运行在BeginXxx方法上。
由于EndXxx方法和最终ActionResult的执行都没有Filter支持，因此如果在这个过程中抛出了异常，将无法进入ASP.NET MVC建议的异常处理功能中。
根据ASP.NET MVC框架的Roadmap，ASP.NET MVC框架1.0之后的版本中将会支持异步Action，相信以上这些缺陷到时候都能被弥补。不过这就需要大量的工作，这只能交给ASP.NET MVC团队去慢慢执行了。事实上，您现在已经可以在ASP.NET MVC源代码的MvcFutures项目中找到异步Action处理的相关内容。它添加了 IAsyncController，AsyncController，IAsyncActionInvoker，AsyncControllerActionInvoker 等许多扩展。虽说它们都“继承”了现有的类，但是与我之前的判断相似，如AsyncControllerActionInvoker几乎完全重新实现了一遍ActionInvoker中的各种功能——我还没有仔细阅读代码，因此无法判断出这种设计是否优秀，只希望它能像ASP.NET MVC本身那样的简单和优雅。
我打算为现在的代码的EndXxx方法也加上Filter支持，我需要仔细阅读ASP.NET MVC源代码来寻找解决方案。希望它能够成为ASP.NET MVC正式支持异步Action之前较好的替代方案。