在下列函数声明中，为什么要同时使用*和&符号？以及什么场合使用这种声明方式?
void func1（ MYCLASS *&pBuildingElement ）；
论坛中经常有人问到这样的问题。本文试图通过一些实际的指针使用经验来解释这个问题。
仔细看一下这种声明方式，确实有点让人迷惑。在某种意义上，\"*\"和\"&\"是意思相对的两个东西，把它们放在一起有什么意义呢？。为了理解指针的这种做法，我们先复习一下C/C++编程中无所不在的指针概念。我们都知道MYCLASS*的意思：指向某个对象的指针，此对象的类型为MYCLASS。 Void func1（MYCLASS *pMyClass）；
// 例如： MYCLASS* p = new MYCLASS；
func1（p）；
上面这段代码的这种处理方法想必谁都用过，创建一个MYCLASS对象，然后将它传入func1函数。现在假设此函数要修改pMyClass： void func1（MYCLASS *pMyClass）
{
DoSomething（pMyClass）；
pMyClass = // 其它对象的指针
}
第二条语句在函数过程中只修改了pMyClass的值。并没有修改调用者的变量p的值。如果p指向某个位于地址0x008a00的对象，当func1返回时，它仍然指向这个特定的对象。（除非func1有bug将堆弄乱了，完全有这种可能。）
现在假设你想要在func1中修改p的值。这是你的权利。调用者传入一个指针，然后函数给这个指针赋值。以往一般都是传双指针，即指针的指针，例如，CMyClass**。
MYCLASS* p = NULL；
func1（&p）；
void func1（MYCLASS** pMyClass）；
{
*pMyClass = new MYCLASS；
……
}
调用func1之后，p指向新的对象。在COM编程中，你到处都会碰到这样的用法--例如在查询对象接口的QueryInterface函数中：
interface ISomeInterface {
HRESULT QueryInterface（IID &iid, void** ppvObj）；
……
}；
LPSOMEINTERFACE p=NULL；
pOb->QueryInterface（IID_SOMEINTERFACE, &p）；
此处，p是SOMEINTERFACE类型的指针，所以&p便是指针的指针，在QueryInterface返回的时候，如果调用成功，则变量p包含一个指向新的接口的指针。
如果你理解指针的指针，那么你肯定就理解指针引用，因为它们完全是一回事。如果你象下面这样声明函数：
void func1（MYCLASS *&pMyClass）；
{
pMyClass = new MYCLASS；
……
}
其实，它和前面所讲得指针的指针例子是一码事，只是语法有所不同。传递的时候不用传p的地址&p，而是直接传p本身：
MYCLASS* p = NULL；
func1（p）；
在调用之后，p指向一个新的对象。一般来讲，引用的原理或多或少就象一个指针，从语法上看它就是一个普通变量。所以只要你碰到*&，就应该想到**。也就是说这个函数修改或可能修改调用者的指针，而调用者象普通变量一样传递这个指针，不使用地址操作符&。
至于说什么场合要使用这种方法，我会说，极少。MFC在其集合类中用到了它--例如，CObList，它是一个Cobjects指针列表。
Class CObList : public Cobject {
……
// 获取/修改指定位置的元素
Cobject*& GetAt（POSITION position）；
Cobject* GetAt（POSITION position） const；
}；
这里有两个GetAt函数，功能都是获取给定位置的元素。区别何在呢？
区别在于一个让你修改列表中的对象，另一个则不行。所以如果你写成下面这样： Cobject* pObj = mylist.GetAt（pos）；
则pObj是列表中某个对象的指针，如果接着改变pObj的值： pObj = pSomeOtherObj；
这并改变不了在位置pos处的对象地址，而仅仅是改变了变量pObj。但是，如果你写成下面这样： Cobject*& rpObj = mylist.GetAt（pos）；
现在，rpObj是引用一个列表中的对象的指针，所以当改变rpObj时，也会改变列表中位置pos处的对象地址--换句话说，替代了这个对象。这就是为什么CObList会有两个GetAt函数的缘故。一个可以修改指针的值，另一个则不能。注意我在此说的是指针，不是对象本身。这两个函数都可以修改对象，但只有*&版本可以替代对象。
