考虑如下的代码段 :
tedit *editbox; editbox->autoselect = false;这在语法上似乎是正确的，事实上编译器也不会报错。当然，问题在运行时就会暴露出来。运行时，会得到类似 \"access violation at (someaddress) in module vcl40.bpl. read of address 000001f4.\" 的错误，试试看。
发生什么了？ ok ，在内存中一个对象（ object ）与数组是非常相似的。我们最好还是先看看一个数组吧。 考虑如下的代码段 :
int myintegerarray [ 10 ]; myintegerarray [ 0 ] = 6 ; myintegerarray [ 1 ] = 88当我们为 (myintegerarray[0])的第一个位置赋值时，我们实际上先将编译器为“myintegerarray”分配的内存位置设为0。再将6移到这个内存位置。然后好心的编译器又分配（保留）了下9个int大小的内存单元准备给我们使用。所以，当我们给myintegerarray[1]赋值88时，我们实际上在myintegerarray指定的位置增加了sizeof(int)大小，再将88填入。一般的，myintegerarray[n]可以被认为是myintegerarray + (n*sizeof(int))。
实体 (n*sizeof(int))可以（也应该）被想像为一个“偏移”（offset）。
这跟访问冲突 access violations有什么关系呢?
前面\'read of address\' 的值(000001f4 and 000001f5)是来自editbox的偏移! 回顾前面的代码片断，好心的c++builder自动将editbox初始化为0。当我们试图访问editbox的一个属性时，我们实际上在类的基指针上加上了属性的偏移值（就象前面的数组一样）。但此时基指针的值为0！由于00000000 + autoselect 的偏移(000001f4)不是用户允许访问的绝对内存地址，我们得到了一个av。
我们如何依据这些信息来解决 av？
首先也是最重要的，前面的介绍应该增加了您对各种 av的综合理解。其次，在av消息框中提供的信息可以用来隔离导致问题的高级语言代码。下面就是详细的步骤：
1.) 记录下av发生的地址。就是前面所讲的\'(someaddress)\'。
2.) 在运行的第一个构造函数处设置断点 (工程的主窗体main form)。
3.) 运行工程。
4.) 当程序在断点处锁住时按下ctrl-alt-c，弹出cpu窗口。
5.) 在左上角的包含了汇编代码的区域右击鼠标。
6.) 从弹出菜单中选择\'goto address\'
7.)在弹出窗口的\'enter address to position to\'处填入\'0x(someaddress)\'并回车
使用前面的 tedit例子您将会看到:
vcl40.@stdctrls@tcustomedit@setautosize$qqr4bool
意义很简单。我们正处在 vcl40模块内并试图访问tcustomedit+setautosize 。 现在就可以开始隔离引起av的罪魁祸首了。只需在tcustomedit对象中排除啦。由于访问的是autosize属性。当你找到这些的时候，基本上可以肯定了你已经找到了引起av的高级代码了！
现在快抓住这个肮脏的 avs！