TVINSERTITEMSTRUCT tvi;
CString s;
// ... 为s赋一些值。
tvi.item.pszText = s; // Compiler yells at you here
// ... 填写tvi的其他域
HTREEITEM ti = c_MyTree.InsertItem(&tvi);
为什么编译器会报错呢？明明看起来很完美的用法啊！但是事实上如果你看看 TVITEM 结构的定义你就会明白，在 TVITEM 结构中 pszText 成员的声明如下：
LPTSTR pszText;
int cchTextMax;
因此，赋值不是赋给一个 LPCTSTR 类型的变量，而且编译器无法知道如何将赋值语句右边强制转换成 LPCTSTR。好吧，你说，那我就改成这样：
tvi.item.pszText = (LPCTSTR)s; //编译器依然会报错。
编译器之所以依然报错是因为你试图把一个 LPCTSTR 类型的变量赋值给一个 LPTSTR 类型的变量，这种操作在C或C++中是被禁止的。你不能用这种方法来滥用常量指针与非常量指针概念，否则，会扰乱编译器的优化机制，使之不知如何优化你的程序。比如，如果你这么做：
const int i = ...;
//... do lots of stuff
... = a[i]; // usage 1
// ... lots more stuff
... = a[i]; // usage 2
那么，编译器会以为既然 i 是 const ，所以 usage1和usage2的值是相同的，并且它甚至能事先计算好 usage1 处的 a[i] 的地址，然后保留着在后面的 usage2 处使用，而不是重新计算。如果你按如下方式写的话：
const int i = ...;
int * p = &i;
//... do lots of stuff
... = a[i]; // usage 1
// ... lots more stuff
(*p)++; // mess over compiler\'\'s assumption
// ... and other stuff
... = a[i]; // usage 2
编译器将认为 i 是常量，从而 a[i] 的位置也是常量，这样间接地破坏了先前的假设。因此，你的程序将会在 debug 编译模式（没有优化）和 release 编译模式（完全优化）中反映出不同的行为，这种情况可不好，所以当你试图把指向 i 的指针赋值给一个可修改的引用时，会被编译器诊断为这是一种伪造。这就是为什么（LPCTSTR）强制类型转化不起作用的原因 。
为什么不把该成员声明成 LPCTSTR 类型呢？因为这个结构被用于读写控件。当你向控件写数据时，文本指针实际上被当成 LPCTSTR，而当你从控件读数据 时，你必须有一个可写的字符串。这个结构无法区分它是用来读还是用来写。
因此，你会常常在我的代码中看到如下的用法：
tvi.item.pszText = (LPTSTR)(LPCTSTR)s;
它把 CString 强制类型转化成 LPCTSTR，也就是说先获得改字符串的地址，然后再强制类型转化成 LPTSTR，以便可以对之进行赋值操作。 注意这只有在使用 Set 或 Insert 之类的方法才有效！如果你试图获取数据，则不能这么做。
如果你打算获取存储在控件中的数据，则方法稍有不同，例如，对某个 CTreeCtrl 使用 GetItem 方法，我想获取项目的文本。我知道这些 文本的长度不会超过 MY_LIMIT，因此我可以这样写：
TVITEM tvi;
// ... assorted initialization of other fields of tvi
tvi.pszText = s.GetBuffer(MY_LIMIT);
tvi.cchTextMax = MY_LIMIT;
c_MyTree.GetItem(&tvi);
s.ReleaseBuffer();
可以看出来，其实上面的代码对所有类型的 Set 方法都适用，但是并不需要这么做，因为所有的类 Set 方法（包括 Insert方法）不会改变字符串的内容。但是当你需要写 CString 对象时，必须保证缓冲是可写的，这正是 GetBuffer 所做的事情。再次强调： 一旦做了一次 GetBuffer 调用，那么在调用 ReleaseBuffer 之前不要对这个 CString 对象做任何操作