引言
指针是c/c++语言的特色，而数组名与指针有太多的相似，甚至很多时候，数组名可以作为指针使用。于是乎，很多程序设计者就被搞糊涂了。而许多的大学老师，他们在c语言的教学过程中也错误得给学生讲解：\"数组名就是指针\"。很幸运，我的大学老师就是其中之一。时至今日，我日复一日地进行着c/c++项目的开发，而身边还一直充满这样的程序员，他们保留着\"数组名就是指针\"的误解。
想必这种误解的根源在于国内某著名的c程序设计教程。如果这篇文章能够纠正许多中国程序员对数组名和指针的误解，笔者就不甚欣慰了。借此文，笔者站在无数对知识如饥似渴的中国程序员之中，深深寄希望于国内的计算机图书编写者们，能以\"深入探索\"的思维方式和精益求精的认真态度来对待图书编写工作，但愿市面上多一些融入作者思考结晶的心血之作！
魔幻数组名
请看程序（本文程序在win32平台下编译）：
| 1. #include <iostream.h> 2. int main(int argc, char* argv[]) 3. { 4. char str[10]; 5. char *pstr = str; 6. cout << sizeof(str) << endl; 7. cout << sizeof(pstr) << endl; 8. return 0; 9. } |
1、数组名不是指针
我们先来推翻\"数组名就是指针\"的说法，用反证法。
证明 数组名不是指针
假设：数组名是指针；
则：pstr和str都是指针；
因为：在win32平台下，指针长度为4；
所以：第6行和第7行的输出都应该为4；
实际情况是：第6行输出10，第7行输出4；
所以：假设不成立，数组名不是指针
2、数组名神似指针
上面我们已经证明了数组名的确不是指针，但是我们再看看程序的第5行。该行程序将数组名直接赋值给指针，这显得数组名又的确是个指针！
我们还可以发现数组名显得像指针的例子：
| 1. #include <string.h> 2. #include <iostream.h> 3. int main(int argc, char* argv[]) 4. { 5. char str1[10] = \"i love u\"; 6. char str2[10]; 7. strcpy(str2,str1); 8. cout << \"string array 1: \" << str1 << endl; 9. cout << \"string array 2: \" << str2 << endl; 10. return 0; 11. } |
标准c库函数strcpy的函数原形中能接纳的两个参数都为char型指针，而我们在调用中传给它的却是两个数组名！函数输出：
| string array 1: i love u string array 2: i love u |
数组名再一次显得像指针！
既然数组名不是指针，而为什么到处都把数组名当指针用？于是乎，许多程序员得出这样的结论：数组名（主）是（谓）不是指针的指针（宾）。
揭密数组名
现在到揭露数组名本质的时候了，先给出三个结论：
(1)数组名的内涵在于其指代实体是一种数据结构，这种数据结构就是数组；
(2)数组名的外延在于其可以转换为指向其指代实体的指针，而且是一个指针常量；
(3)指向数组的指针则是另外一种变量类型（在win32平台下，长度为4），仅仅意味着数组的存放地址！
1、数组名指代一种数据结构：数组
现在可以解释为什么第1个程序第6行的输出为10的问题，根据结论1，数组名str的内涵为一种数据结构，即一个长度为10的char型数组，所以sizeof(str)的结果为这个数据结构占据的内存大小：10字节。
再看：
| 1. int intarray[10]; 2. cout << sizeof(intarray) ; |
第2行的输出结果为40（整型数组占据的内存空间大小）。
如果c/c++程序可以这样写：
| 1. int[10] intarray; 2. cout << sizeof(intarray) ; |
我们就都明白了，intarray定义为int[10]这种数据结构的一个实例，可惜啊，c/c++目前并不支持这种定义方式。
2、数组名可作为指针常量
根据结论2，数组名可以转换为指向其指代实体的指针，所以程序1中的第5行数组名直接赋值给指针，程序2第7行直接将数组名作为指针形参都可成立。
下面的程序成立吗？
| 1. int intarray[10]; 2. intarray++; |
读者可以编译之，发现编译出错。原因在于，虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针，但是它只能被看作一个指针常量，不能被修改。
而指针，不管是指向结构体、数组还是基本数据类型的指针，都不包含原始数据结构的内涵，在win32平台下，sizeof操作的结果都是4。
顺便纠正一下许多程序员的另一个误解。许多程序员以为sizeof是一个函数，而实际上，它是一个操作符，不过其使用方式看起来的确太像一个函数了。语句sizeof(int)就可以说明sizeof的确不是一个函数，因为函数接纳形参（一个变量），世界上没有一个c/c++函数接纳一个数据类型（如int）为\"形参\"。
3、数据名可能失去其数据结构内涵
到这里似乎数组名魔幻问题已经宣告圆满解决，但是平静的湖面上却再次掀起波浪。请看下面一段程序：
| 1. #include <iostream.h> 2. void arraytest(char str[]) 3. { 4. cout << sizeof(str) << endl; 5. } 6. int main(int argc, char* argv[]) 7. { 8. char str1[10] = \"i love u\"; 9. arraytest(str1); 10. return 0; 11. } |
程序的输出结果为4。不可能吧？
一个可怕的数字，前面已经提到其为指针的长度!
结论1指出，数据名内涵为数组这种数据结构，在arraytest函数体内，str是数组名，那为什么sizeof的结果却是指针的长度？这是因为：
(1)数组名作为函数形参时，在函数体内，其失去了本身的内涵，仅仅只是一个指针；
(2)很遗憾，在失去其内涵的同时，它还失去了其常量特性，可以作自增、自减等操作，可以被修改。
所以，数据名作为函数形参时，其全面沦落为一个普通指针！它的贵族身份被剥夺，成了一个地地道道的只拥有4个字节的平民。