Linux网络环境下低成本iSCSI配置攻略

　　2003年2月：SNIA(Storage Networking Industry Associate，存储网络工业协会)终于正式制定通过了iSCSI标准。而业界莫不把此标准化视为iSCSI发展历程中的最关键因素，自此开始，有愈来愈多的厂商开始进一步开发合乎业界标准的相关产品，iSCSI也开始受到业界目光的青睐。 

　　2005年：自从标准化及微软支持解决了iSCSI最大的发展瓶颈之后，iSCSI的全面普及也只是时间早晚的问题而已。但业界对其开始普及的时间点一直莫衷一是。一般调查机构多半认为该时间点应在2006年，但各家厂商却异口同声地认为2005年就有机会看到市场大幅起飞。

　　二、 iSCSI技术

　　SAN（Storage Area Network的缩写）意为存储区域网络，是真正的专注于企业级的存储。SAN采用一个分离的网络（从传统的局域网中分离）连接所有的存储器和服务器，这个网络可以采用高性能的实现技术，如光纤通道（Fiber Channel），可以容纳SCSI等协议，使数据块的移动更为有效，也便于用户自由增加磁盘阵列、磁带库或服务器等设备。现在的SAN基本都是通过Fibre Channel来实现的，Fibre Channel，简称FIBRE CHANNEL，又称光纤通道，是利用专用设备进行数据高速传输的一种网络标准，主要用于连接服务器的干线（backbones），并把服务器连接到存储设备上。采用高速的FIBRE CHANNEL作为传输媒介的SAN具有光纤信道在距离、性能和连接性等方面的优势，如果结合光纤通道交换机，则可以提供高达2Gb/s的数据传输速率，使独立于应用服务器网络系统之外的SAN几乎拥有了无限的存储能力。 但是利用FIBRE CHANNEL实现的SAN虽然性能优越，扩展性极佳，但价格却贵得惊人，管理起来也非常困难，让一般用户难以承受。也是许多企业不得不忍痛放弃SAN的原因。iSCSI（互联网小型计算机系统接口）是一种在Internet协议网络上，特别是以太网上进行数据块传输的标准，是一种集成了IP和SCSI的技术。它最大的特点就是让标准的SCSI命令能够在TCP/IP网络上的主机系统（启动器）和存储设备（目标）之间传送。与光纤通道相比，iSCSI具有许多优势，用‘iSCSI=低廉+高性能’这个等式来表示再恰当不过了。iSCSI是基于IP协议的技术标准，实现了SCSI和TCP/IP协议的连接，那些以局域网为网络环境的用户只需要少量的投入，就可以方便、快捷地对信息和数据进行交互式传输和管理。相对于以往的网络接入存储，iSCSI的产生解决了开放性、容量、传输速度以及兼容性等许多问题，让用户可以通过现有的TCP/IP网络来构建存储区域网，能够更容易地管理SAN存储。iSCSI结构见图1。

　　这里就SAN与iSCSI做一比较，基本两者同属运行块协议的SAN架构，只不过前者透过FIBRE CHANNEL，后者由IP传输数据罢了，而两者在管理及应用上也大同小异。这里在此还是尽量做一番归纳整理，以供参考，见表－1。

　　表－1 iSCSI和SAN综合对比

　　数据传输方式：同为SAN的iSCSI及FIBRE CHANNEL都采用块协议方式。

　　传输速度：就目前的传输速度而言是FIBRE CHANNEL(2Gb)最快、iSCSI(1Gb)次之。

　　管理方式：iSCSI采用IP网络的现有成熟架构。所以可延用既有成熟的网络管理机制，不论是建置、管理或维护上，都非常方便及容易。而FIBRE CHANNEL则完全独立于一般网络系统架构，所以需由FIBRE CHANNEL供货商分别提供专属管理工具软件。

　　管理及维护成本：一般来说，FIBRE CHANNEL SAN多半需要特定的工具软件来操作管理，所以需要对人员进行一定时间的教育训练，而且费用不低。但由于iSCSI乃透过IP网络来传输数据及分配存储资源，所以只要使用网络现有的管理功能即可，相较起来，的确可以省下大笔管理人力及训练成本。

　　传输距离：原则上，二者都支持长距离的数据传输。FIBRE CHANNEL的理论值可达100公里。透过IP网络的iSCSI理论上都没有距离上的限制， iSCSI可以进行长距大量资料的传递。

　　噪声碰撞问题：由于iSCSI走的是IP网络，其中当然充斥着来自全球各地的庞大数据及噪声，所以碰撞情形也就在所难免了，如此一来，在数据传输的过程中，就很容易导致延迟的情形发生，大大影响了传输的效能，甚至数据的正确性。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页