免责声明：千万别用太好的，重要的，甚至是不大重要的机器做下面的事情，如果被管理员发现了或者肉鸡丢了，本人概不负责。
○：缘起
经常遇到网站被封,前段时间连sf.net&gmail.com都封了，实在受不了，找个资料都得上3389肉鸡找了。
一：背景
对VPN的分类什么的有个大概的了解，知道是个大概怎么回事，如果不大清楚的朋友可以google一下，喜欢看英文文档的朋友可以看下面两个文档对VPN的介绍，很清晰。本文就不对这些内容进行具体的介绍了。
http://hmyblog.vmmatrix.net/sdbwww/pub/books/
Packt.Publishing.OpenVPN.Building.And.Integrating.Virtual.Private.Networks.Mar.2006.pdf |
http://hmyblog.vmmatrix.net/sdbwww/pub/books/
Packt.Publishing.Building.And.Integrating.Virtual.Private.Networks.With.Openswan.Jan.200620060628185701.rar |
说到这里，忍不住要打个岔，如果是刚接触一个新领域新知识的话，最好少看中国大陆人写的技术文档，那信不过，一来说不清楚(比如本文,呵呵)，二来很多地方忽悠人，说不定他自己也不清楚，乱写一气，要不就在关键的地方漏一点或者改一点，照搬人家老外的东西连目录文件名不改竟然还叫原创。具体大家在搜索 swan +vpn的时候就有机会遇到了。反正不想被带着瞎走就最好看英文文档或者中国台湾人写的东西，比如那个叫鸟哥的人写的文章还不错，虽然很基础，但讲的很清楚，他出了本书，叫《鸟哥的私房菜》来着，很适合linux的入门者阅读。另外一些大点的程序在官方网站都有DOCUMENT或者HOWTO，FAQ什么之类的，认真看看哪怕不去做也会收获不少，起码知道那软件大概是怎么回事。
我大致的看了一下上面的两个PDF，收益良多，再次推荐一下，对VPN和openswan,openvpn介绍的十分详细。
目标系统 red hat linux 9默认安装
二：需求说白了就是用肉鸡做加密代理
1：对系统尽可能小的改变，包括添加文件和系统日志，因为我们用的是肉鸡。 ：)
2：是client-->server的模式，而不是net-net的模式，浏览网页而已。
3：无论server还是client都要配置方便，简单好用，我们要的是快速。
三：选型(这里的优缺点都是我自己认为的，事实上可能不是那样)
1：*swan
A：ipsec vpn的代表,默认端口tcp/udp 500
B：优点：加密强,对网络游戏什么的支持好(我们用不上)
C：缺点：部署麻烦，配置麻烦,关键是他的nat-t，就是nat穿越功能需要打内核补丁，重新编译内核才行，这事在肉鸡做不得，呵呵。具体的可以看上面的那个openswan的rar，讲的十分详细。大概的说说swan系列吧，最开始是freeswan，然后貌似在2004年停止开发了，衍生出 openswan和strongswan两个分支，我看了一下，貌似openswan发展的不错，strongswan连个rpm包都没，当然，那是貌似。因为我不懂得code，说啥都得加貌似二字的，不过千万别小看scriptkid哦，因为你不知道什么时候他就在你的系统里用uid0在 script，虽然我还是多次被别人B4，呵呵。绕回来……swan系列分两块，一个是用户空间程序，一个是内核空间程序。用户空间程序叫p什么来o来着，至于到底是p什么o，你装装就知道了，要不装，知道了也没啥意义。：)内核空间的包括模块和补丁，大概就那么回事。就是说，要做到nat-t，就需要用户空间程序，lkm和内核补丁，需要重新编译内核，这个我们在肉鸡没法做，drop之。还有他要用root运行。
最后对四万同学的名字多次引用而没给版权费表示抱歉：)
2：pptpd
A：pptp vpn的典型代表,默认端口tcp 1723
B：优点：windows带了他的client，安装也方便，就几个rpm，配置也不难
C：缺点：一拨进去他就会改缺省网关，很烦，要么拨进去自己route add/delete几下改改，一直别断开，看个网站犯得着那么麻烦吗
3：openvpn
A：SSL VPN的典型代表,默认端口tcp/udp 1194
B：优点：简单好装，一个rpm搞定，要压缩的话多一个lzo的rpm包。配置也是简单的很，就生成一个static.key,还可以chroot，并且可以以nobody运行，肉鸡的安全也是很重要的，保管不好就被抢了，还可以chroot一下。
还有就是拨进VPN之后，他不会改你默认网关，免去了折腾的烦恼，我们可以把sf.net的地址加到静态路由去。
在server那边只需要开一个udp or tcp端口就可以了,不怎么需要去动别人的iptables。
貌似好象还有负载均衡什么的，这个和我们的目的差距有点大了，ignore之。
C：缺点：除了要额外装一个client之外，相对我们的需求来说貌似没什么缺点了。
[1] [2] [3] [4] 下一页
