客观性方面，评论译本最是可以客观而为，并且批评火力有绝对实在的炮击点。是的，中英比对，无所遁形。让我来做个示范。最近我买了一本《Java高效编程指南》，这是《Effective Java，Programming Langauge Guide》的简体版译本。我买这书，不是因为曾经听谁说这译本很好，而是因为我也正在翻译这本书的繁体版，既然简体版先出来，我当然有很大的兴趣看一看。
此书第一章 introduction，第4段是这么说的： This book is not for beginners: it assumes that you are already comfortable with the Java programming language. If you are not, consider one of the many fine introductory texts [Arnold00, Campione00]. While the book is designed to be accessible to anyone with a working knowledge of the language, it should provide food for thought even for advanced programmers.
翻译过来大意如此： 本书并非针对初学者。本书假设你已经能够自在运用 Java 语言。如果你不是，请考虑先阅读一些优良的导入性书籍，像是[Arnold00， Campione00].虽然本书主要是希望带给任何人以有效而可行的 Java 语言知识，但应该也能对高级程式员提供有价值的材料。
结果，在《Java高效编程指南》中被译为： 本书针对的是那些对Java语言具有实际使用经验的读者，对高级程序员，本书也是很好的精神食粮。
这里面存在着「欺骗」，刻意隐去「不适合初学者」的声明（明显为了市场）。我相信原作者会非常遗憾这一点（我自己也是书籍作者，我知道这种心情）。
再看这个。此书第一章 introduction，p3 倒数第2段是这么说的： This book uses a few terms differently from the The Java Language Specification. Unlike The Java Language Specification, this book uses inheritance as a synonym for subclassing. Instead of using the term inheritance for interfaces, this book simply states that a class implements an interface or that one interface extends another. To describe the access level that applies when none is specified, this book uses the descriptive term package-private instead of the technically correct term default access [JLS, 6.6.1].
结果在《Java高效编程指南》中被译为： 没有，什么都没有。一个字都没有。全被删了。这一段讲的是全书的术语运用，不能说不重要。
此书简体版译本采用和英文版相同的开本。英文版 252 页，简体版译本却是 156页。我有足够的理由相信，原书内容被删了很多。会不会因为译者技术能力不足，就把比较艰深的地方删去了呢？那些比较艰深的地方会不会就是我最需要的内容呢？
至此，这本译本已不能带给我任何信任感。我该怎么去读一本又欺骗读者又任意删节内容的译本？
让我做最后一个示范。怕热就别进厨房，写书评就不要怕得罪人。《Java高效编程指南》由闻山等译，前导工作室审校，机械工业出版社出版。
